חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עמ"נ 36861-11-13

: | גרסת הדפסה
עמ"נ
בית המשפט המחוזי בירושלים
36861-11-13
23.1.2014
בפני :
ראובן שמיע

- נגד -
:
אבי פלד
:
דוד ארד
עו"ד עובד יוסף
החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

המבקש הגיש יחד עם הגשת הערעור בקשה בצירוף תצהיר ונספחים המעידים על מצבו הכלכלי והבריאותי העגום, ועל גילו המתקדם, 83. לטעמו, סיכויי הערעור להצליח הנם גבוהים, והוא מעלה עובדות מהותיות שאין בכוחו של המשיב להתכחש להן. המשיב הנו בעל ידע משפטי רחב ומופיע בכל דיון בעצמו מכאן שאין בערעור כדי לגרום לו לנזקים או להוצאות לבד מכמה שעות עבודה, ככל שהערעור יידחה. ב"כ המשיב טען בתגובה, כי המבקש נוקט בהגשת הליכים בלתי פוסקת וכל אימת שנדרש להפקיד ערבון להוצאות - הוא זונח את ההליך ופותח באחר. המבקש צירף מסמכים ישנים שאינם מעידים על מצבו, והשמיט מסמכים מהותיים. המבקש לא צירף תדפיס תנועות חשבון עדכני, חוזה שכירות וכו'. השיקול לעניין הפקדת ערבון אינו דומה במהותו ובסכומיו לעניין האגרה, ובקשת המבקש אינה יכולה לעמוד בשום מבחן לאור אי צירופם של המסמכים התומכים. טענות המבקש בדבר מצבו העגום וגילו המתקדם אין בהם אלא כסות למעשיו. בנוסף, נטען כי המבקש לא שילם דבר בגין ההוצאות שנפסקו נגדו עד היום. המבקש טען מנגד, כי הוא מקבל השלמת הכנסה מהביטוח הלאומי וכי דבר מעיד על חוסר יכולתו הכלכלית. כמו כן, טען כי הוא סובל ממחלות קשות וכי אין לו אפשרות כלכלית לשלם את הערבון.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל חלקית.

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראו: בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

בענייננו, המבקש לא הגיש תצהיר התומך בבקשתו לפטור מערבון והוא נסמך על התצהיר והמסמכים שהגיש ביחד עם הבקשה לפטור מאגרה. במסגרת התצהיר ציין המבקש כי אין לו רכוש, וכי אין לו חשבונות בנק. המבקש צירף מסמכים המעידים על כך שהוא מקבל קצבה בסך של 2,860 ש"ח מטעם המל"ל, וכן הוא ציין שהוא סובל מסכרת וממחלת לב בגינן הוא נדרש ליטול כדורים מידי יום. חרף האמור, המבקש לא סתר בתשובתו את טענת המשיב לפיה הוא לא שילם עד היום את ההוצאות שנפסק לחובתו, דבר המעלה חשש לכך שהמשיב יתקשה בגביית הוצאותיו, ככל שהערעור יידחה.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, מיהות המבקש, שיעור ההוצאות הצפויות וסיכויי הערעור, נחה דעתי, בשים לב לגילו של המבקש והעובדה שהוא אינו מיוצג, כי יש להפחית מגובה הערבון הנוהג ולהעמידו על סך של 2000 ש"ח בלבד.

הערבון יופקד אפוא בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן, הערעור יימחק, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

    ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>